市交委無(wú)招可出？
210萬(wàn)買(mǎi)治堵方案是否靠譜？
　　早在2011年，廣州市交委便出臺(tái)《廣州中心城區(qū)緩解城市交通擁堵方案（征求意見(jiàn)稿）》，根據(jù)《意見(jiàn)》，廣州將采取30項(xiàng)措施治理中心城區(qū)擁堵?tīng)顩r。然而幾年過(guò)去了，廣州的交通擁堵問(wèn)題依然嚴(yán)峻，此次市交委花210萬(wàn)向社會(huì)招標(biāo)購(gòu)買(mǎi)治堵方案，也引起了許多的網(wǎng)友的注意。
網(wǎng)友“檸檬”吐槽道：“交委不是人才濟(jì)濟(jì)嗎？居然沒(méi)能力處理要出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)方案？這樣換一個(gè)普通人都能去做這個(gè)事了吧？”而網(wǎng)友“推廣廣州話(huà)”更是直言“還不如由公咨委來(lái)代替，把這210萬(wàn)作為運(yùn)作經(jīng)費(fèi)。”
對(duì)此，廣州市政協(xié)委員韓志鵬向羊城晚報(bào)記者表示，民間有民間的智慧與需求，如若市交委能放低身段，尊重民意，問(wèn)政于民，則招標(biāo)的方式未嘗不可，社會(huì)各界也不必一味抨擊。韓志鵬認(rèn)為，如果真的有好的治堵方案，并且被接納，相比于交通擁堵帶來(lái)的效率損失，210萬(wàn)還是值得的。
廣州市政協(xié)委員歐陽(yáng)智鴻也認(rèn)為，市交委向社會(huì)招標(biāo)治堵方案的出發(fā)點(diǎn)是好的，目前廣州交通擁堵問(wèn)題嚴(yán)重，需要社會(huì)大眾共同解決。歐陽(yáng)智鴻認(rèn)為，對(duì)于城市擁堵問(wèn)題，目前全世界沒(méi)有哪個(gè)大城市有很成功的經(jīng)驗(yàn)，并且每個(gè)城市有其各自的情況與難點(diǎn)。此前，廣州市交委已就治堵問(wèn)題向社會(huì)征集過(guò)意見(jiàn)，廣州的專(zhuān)家、人大代表、政協(xié)委員也提出許多的建議，也確實(shí)能解決部分問(wèn)題。但如果此次招標(biāo)與此前意見(jiàn)相仿，那么210萬(wàn)花得沒(méi)有任何價(jià)值。如果招標(biāo)的方案確實(shí)有創(chuàng)新的高見(jiàn)，能解決交通擁堵的問(wèn)題，那么這種招標(biāo)的方式也是具有可操作性的。

　　為何是210萬(wàn)？
招標(biāo)不能變成走形式，不能葉公好龍
　　歐陽(yáng)智鴻認(rèn)為，此次招標(biāo)雖然出發(fā)點(diǎn)是好的，但在具體的操作層面上，有沒(méi)有必要花210萬(wàn)向社會(huì)公開(kāi)購(gòu)買(mǎi)方案則值得商榷。歐陽(yáng)智鴻質(zhì)疑，210萬(wàn)報(bào)價(jià)是如何得出的？為何是210萬(wàn)？是否是已有相關(guān)的方案與報(bào)價(jià)，招標(biāo)是否成了走形式？而韓志鵬也認(rèn)為，此次的治堵招標(biāo)不能淪為相關(guān)部門(mén)的一場(chǎng)秀，甚至是另一種“葉公好龍”。
韓志鵬表示，招標(biāo)方案不能說(shuō)買(mǎi)就買(mǎi)，應(yīng)該向社會(huì)公示，發(fā)動(dòng)社會(huì)對(duì)方案的可行性、效果等方面進(jìn)行討論，要在民間取得共識(shí)。韓志鵬指出，市交委在提出招標(biāo)的同時(shí)也需要反思，需要給社會(huì)大眾交代為何多年治堵不見(jiàn)成效？此前出臺(tái)30條治堵措施實(shí)施效果如何？為何有些沒(méi)有實(shí)施？市交委需要對(duì)治堵方案的社會(huì)征集提供說(shuō)明與介紹。

　　治堵方案若還是治不了堵
誰(shuí)來(lái)給市民一個(gè)交代？
　　歐陽(yáng)智鴻還認(rèn)為，既然花了210萬(wàn)買(mǎi)治堵方案就應(yīng)該對(duì)方案的治理效果進(jìn)行跟蹤，用數(shù)字說(shuō)話(huà)，對(duì)比治理前后的效果。如若效果不佳，則需要追究相關(guān)人士的責(zé)任。如果政府部門(mén)沒(méi)有給老百姓一個(gè)交代，提供方案的第三方無(wú)法追責(zé)，那么政府相關(guān)的決策者需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而韓志鵬則認(rèn)為，目前招標(biāo)結(jié)果尚無(wú)結(jié)論，不必急著討論責(zé)任問(wèn)題。