昨日，一臺灣環保公司負責人投書臺灣《中國時報》，稱臺北市機車(摩托車)保有量太多，是PM2.5的“罪魁禍首”，臺北市捷運及公車網狀分布全市，加上廣設Ubike，如此方便的都市，機車并無存在的必要。文章經島內新聞門戶網站刊播后，引起廣泛討論。導報記者在采訪中了解到，多數人對該專家的言論不以為然，臺北人周先生常年往北京出差，他說得很直接，“叫停機車有用的話，你看北京也禁摩吧，那霧霾跟機車何干？”

　　沒有機車，臺北會是健康城市？

　　我們先來看21日的一項最新調查，該調查顯示，大臺北地區(臺北、新北和基隆)PM2.5污染量居全臺之冠，且直接影響桃園、新竹、苗栗地區，可以說，大臺北地區是島內PM2.5的“最大貢獻者”。

　　有鑒于此，臺灣環基環境永續公司董事長卓英仁22日投書臺灣《中國時報》，在這篇名為《假如臺北沒有機車》的文章中，他指出，霧霾近年來成為健康殺手之一，臺北機車數量約100萬輛，若再加上新北市的機車污染量，一年可達25萬噸二氧化碳充斥在臺北盆地。臺北市捷運及公車網狀分布全市，加上廣設Ubike，如此方便的都市，機車并無存在的必要。

　　卓英仁稱，走遍全世界大都市，很少有像臺北市密度這么高的機車，臺北是盆地地形，一旦氣流停滯，污染物不易擴散，便容易像北京般灰蒙蒙。有人認為騎機車是弱勢市民，好像也不通，每部機車都好幾萬元新臺幣。除了貪圖個人方便外，找不到其他理由。

　　對于沒有機車的臺北，卓英仁還描繪了一番，“臺北的空氣及空間，沒有PM2.5的威脅，沒有噪音的污染，上班時間只有快走的上班族，只有急駛的自行車，假日時更寬廣的街道，讓我們可以悠閑地散步，這將會是一個健康的城市，不只擁有小確幸。”

　　叫停機車？這是要懲罰窮人吧！

　　該文章以“名家觀點”的名義昨日在臺媒廣為轉載，引發民眾反彈。在臺北工作的陳小姐告訴導報記者，她從臺南來，租住臺北，平日出行交通工具就是機車，機車對她來講“簡直太重要了”，因為停車很方便，關鍵是機動性高，可以直接到達，雖然捷運跟公車很發達，但會繞路，“這個名家也是站著說話不腰疼，這是要懲罰窮人吧”。

　　而根據臺灣“環保署”委托臺灣成功大學環工系教授吳義林調查全臺PM2.5污染源，前五名為大貨車廢氣、餐飲業油煙、電力業排污、道路揚塵及小客車廢氣，機車并沒有擠進前五，該“名家”也被狠狠打臉了。

　　吳義林表示，民眾以為PM2.5主要來自工廠廢氣，特別是火力電廠，但事實是餐飲油煙、道路揚塵、農田燃燒、機車廢氣、裸露地表揚塵等，才是PM2.5的“主要貢獻者”。

　　就此，臺北人周先生在接受導報記者采訪時表示，他有小轎車和機車，但通常也是機車騎得多，因為停車更方便，在臺北，業務人員很難不用機車當代步工具。全臺灣道路環境都很友善，機車幾乎是成本最低、速度最快的交通工具，而如果要說制造污染的話，小轎車油耗普遍多機車一倍以上。